Evaluación/impacto de la política pública

En relación al impacto de la Política de Seguridad Pública, específicamente del Plan de Seguridad Publica, periodo 2014-2018,  no se ha presentado un documento de gobierno que presente cifras finales de resultados o impacto, puesto que el periodo de implementación del plan aún no termina, sin embargo, existen documentos oficiales que a la fecha presentan avances o balances respecto a los antecedentes de la situación inicial.
Es en base a estos documentos emitidos [Ministerio del Interior y Seguridad Pública, Carabineros y PDI, etc.] que se ha podido identificar de manera parcial los resultados e impacto que actualmente ha presentado la Política de Seguridad Pública y Prevención del Delito.

En el Plan Nacional de Seguridad Pública 2014, en los antecedentes, “Breve diagnóstico sobre la delincuencia, la violencia y la inseguridad”, el apartado C “Delitos contra la propiedad y la integridad física de las personas” se mencionan entre otros datos, los delitos de mayor connotación social (DMCS) que corresponden a las distintas categorías de robo, hurtos, lesiones, violaciones y homicidios. Donde los delitos contra la propiedad aumentaron un 25% comparando las cifras entre el 2005 y el 2013. De ellos los más frecuentes fueron:

Hurto (38%)
robo lugar habitado (14%)
robo accesorios de vehículo (12%)

En cuanto a los  mayores aumentos de estos delitos fueron:

Robos de vehículos (158%)
los robos por sorpresa (76%)
robos de objetos desde vehículos (54%)

En cuanto a otros delitos que afectan la vida e integridad física de las personas:

Las lesiones leves (78%)
las lesiones graves y gravísimas (18%)
las violaciones  (3%)

Si contrastamos las cifras de los Delitos de Mayor  Connotación Social (DMCS) recién mencionadas, considerando los últimos datos que figuran en el Balance de Seguridad Pública del primer semestre del 2017 (periodo: 1er semestre 2016 a 1er semestre 2017), identificamos una diferencia significativa.

Hurtos                                               (paso de 86.596 a 82.733, variación de -5.2%)
Robo en lugar habitado                     (31.285 a 29.764, variación de -5,6%)
Robo de objetos de o desde vehículo (31.841 a 29.628, variación de -7,7%)
Robo de vehículo motorizado            (14.745 a 14.837, variación de 0,1%)
Robo por sorpresa                             (17.867 a 17.138, variación de -4,8%)
Lesiones leves                                   (29.639 a 28.398, variación de -4,9%)
Lesiones menos graves, graves o gravísimas (7.425 a 7.214, variación de -3,4%)

Violación                                             (1.329 a 1.356, variación de 1,4%)


(Ministerio del Interior y Seguridad Pública, 2017)


Lo cual expresado en cifras porcentuales quedaría como:

 (Centro de Estudios y Análisis del Delito, 2017)


Las cifras recién expuestas del 2013 al primer semestre de 2017 demuestran una disminución en hurtos (7.3%), robo en lugar habitado (2.8%), respecto a robos de accesorios de vehículos, en los informes actuales no aparecen datos. El 2013 el robo por sorpresa y robo de objeto de vehículo presento un aumento significativo, pero actualmente [primer semestre del 2017] presentaron una disminución respectiva de 69.6% y 42,9%. El robo de vehículo presenta un aumento no significativo.

Por otro lado las lesiones leves y graves o gravísimas también disminuyeron, no así el delito de violación, que ha experimentado un crecimiento de un 18 % entre 2005 y 2013, y sigue una tendencia de aumento de 1.4 % del año 2016 al 2017.

A modo general los DMCS han presentado una disminución de un 3.8 % considerando el Balance de Seguridad Pública del primer semestre del 2017, respecto de los datos que aparecen en el Plan Nacional de Seguridad Pública 2014, con excepción de los siguientes delitos que aumentaron su frecuencia.  (Periodo: 1er semestre 2016 a 2017)





Robo con violencia o intimidación (31.732 a 32.521, aumento de 1.7 %)
Otros robos con fuerza (2837 a 3459, aumento de 20,9%)
homicidio (221 a 272, aumento de 25%)
Violación (1.329 a 1.356, variación de 1,4%)

Respeto al robo con violencia o intimidación, en “En 2013, se registró un total de 330,3 casos cada 100.000 habitantes a nivel nacional” (Plan Nacional de Seguridad Pública, 2014), y en el Balance de Seguridad Pública (2016 a 2017) se presentó una taza de 179,3% de casos por cada 100.000 mil habitantes.

Respecto de 2005, los homicidios han aumentado un 15% (Plan Nacional de Seguridad Pública, 2014); lo cual ha seguido la tendencia al aumento (25%), según el Balance 2017.

Como se menciona anteriormente las DMCS en su totalidad presentan una disminución significativa del 3.8%, lo cual se puede atribuir a las acciones realizadas por el actual Plan Nacional de Seguridad Pública y Prevención del Delito (periodo 2014-2018).



(Centro Estratégico de Análisis del Delito -CEAD, 2013)


(Centro de Estudios y Análisis del Delito, 2017)

Las regiones que presentan más disminución de DMCS son la región de Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Los Lagos y Aysén, entre otras. Y en términos generales la tasa de Casos Policiales por Delitos de Mayor Connotación Social descendió  de 857.7% (2013) a 739.7% (2017).


Referencias Bibliográfica.

Centro de Estudios y Análisis del Delito. (2017). Casos Policiales por Delitos de Mayor Connotación Social (DMCS) y Violencia Intrafamiliar- Segundo trimestre y total acumulado enero – junio 2017 . Santiago: Ministerio del Interior y Seguridad Pública.

Centro Estratégico de Análisis del Delito -CEAD. (2013). Estadísticas de denuncias y detenciones en flagrancia de Delitos de Mayor Connotación Social (DMCS) y Violencia Intrafamiliar. Ministerio de Interior.

Ministerio del Interior y Seguridad Pública. (2017). Balance de Seguridad Pública, Primer Semestre. Gobierno de Chile.


Plan Nacional de Seguridad Pública. (2014). seguridadpublica.gov.cl. Recuperado el 1 de octubre de 2017, de seguridadpublica.gov.cl: http://www.seguridadpublica.gov.cl/media/2014/10/Plan-Nacional.pdf

1 comentario:

  1. Es interesante conocer de manera porcentual y clara la variación que han tenido los delitos más recurrentes que ocurren en el país, creo que es una manera más dinámica de conocer el impacto que ha tenido la política, se agradece la información entregada aunque aún no se tengan resultados oficiales por parte del gobierno, por lo mismo que ustedes mencionan en el inicio de este apartado con respecto a que aún el plan no ha finalizado su periodo, se nota que hay un trabajo riguroso detrás de esto.
    A modo general del blog, me parece dinámico y llamativo por el diseño y el tipo de fuente que utilizan, escapa de lo que se hace normalmente. Felicitaciones, es un blog interesante para leer.

    ResponderBorrar